(资料图片仅供参考)
8 月 2 日消息，荷兰内梅亨大学近日发布研究报告，指出 Meta 和 OpenAI 等公司在使用“开源”术语时容易误导用户，部分标记为“开源”的大语言模型实际上并非开源的。
该报告特别提及了 Meta 公司的 Llama 2 模型和 OpenAI 的 GPT / codex 模型，表示训练这些大语言模型的代码并未向公众开放。
研究人员表示，当前 AI 社区中，缺乏开源大语言模型问题日益突显。研究人员呼吁公司发布更多的开源 LLM，以便研究人员和开发人员可以访问代码并提高这些模型的性能。
OpenAI 的 ChatGPT 模型是最“神秘”的，不符合开源标准；而 Meta 的 Llama 2 虽然宣称是“开源”，但实际透明度只是稍微优于 ChatGPT 模型，在开源排行榜上的程度依然很低。
研究报告认为这些公司主要出于以下几点原因：
想要保护自己的知识产权想要控制如何使用大语言模型而研究人员和开发人员在面临开源大语言模型上存在天然的弱势，可能无法研究论文结果、改进现有大语言模型的性能。
Meta 的立场是讽刺的，因为该公司自豪地说，Llama 2 可用于研究。即便如此，该公司似乎仍将该项目的某些部分锁定在开发人员和研究人员之外。
IT之家在此附上论文链接地址，感兴趣的用户可以深入阅读。
标签：
